Christopher Nolan noemt grootste probleem met amateurfilmkritiek: "Een mechanisme herkennen maakt het niet ongeldig"

In dit artikel:

Christopher Nolan bekritiseert amateurfilmcritici die denken dat een film minder goed werkt zodra ze begrijpen welke technieken hun emoties sturen. Dat een kijker doorheeft waarom een personage sympathiek wordt gevonden of een scène ontroert, betekent volgens de regisseur niet dat het verhaal de kijker te veel manipuleert of daardoor faalt.

Nolan benadrukt dat filmmakers rekening moeten houden met de gedeelde filmtaal die het publiek heeft ontwikkeld door eeuwen aan verhalen en ruim honderd jaar Hollywood. Conventies mogen volgens hem worden doorbroken of aangepast, maar makers moeten eerst begrijpen hoe ze werken en wanneer bekende verteltrucs om vernieuwing vragen. Zijn kritiek richt zich naar eigen zeggen niet op professionele recensenten, die doorgaans beter kunnen duiden waarom bepaalde vertelstructuren worden gebruikt.

De opmerkingen komen terwijl Nolan opnieuw discussie oproept met The Odyssey, zijn verfilming van Homeros’ Griekse epos. Voor de première ontstond online kritiek op onder meer de historische nauwkeurigheid en de casting. Ook vertaler Emily Wilson, die eerder door Nolan in de promotie werd genoemd, schreef een zeer negatieve recensie. Nolan vindt kritiek vóór een release weinig relevant, mede door zijn ervaring met online reacties rond de Batman-films.

The Odyssey lijkt ondanks de controverse succesvol. De film kreeg overwegend positieve reacties, de 70MM IMAX-vertoningen werden wegens de grote belangstelling met een maand verlengd en de wereldwijde opbrengst passeerde inmiddels 900 miljoen dollar, op weg naar de grens van 1 miljard dollar.