Japanse politie beschuldigt man van ongeoorloofd gebruik van AI‑gegenereerde afbeelding in baanbrekende auteursrechtzaak
In dit artikel:
De Japanse politie heeft onlangs een man aangeklaagd wegens het ongeoorloofd reproduceren van een door AI gegenereerde afbeelding; dit is volgens berichtgeving het eerste Japanse strafrechtelijke dossier waarin een AI-afbeelding als mogelijk auteursrechtelijk beschermd werk wordt behandeld. De maker van de afbeelding vertelde aan de Yomiuri Shimbun dat hij meer dan 20.000 prompts had gebruikt om het eindresultaat te bereiken. De zaak is overgedragen aan het Openbaar Ministerie in Chiba.
Volgens de Japanse Auteurswet moet een werk een “creatief geproduceerde uitdrukking van gedachten of gevoelens” zijn om auteursrecht te genieten. Het Agentschap voor Culturele Zaken heeft eerder aangegeven dat beelden die vrijwel zonder menselijke instructie of alleen met minimale aanwijzingen zijn gemaakt, niet aan die eis voldoen. Wanneer een mens AI echter inzet als instrument en substantiële, creatieve sturing levert — bijvoorbeeld via zeer gedetailleerde prompts, herhaalde verfijningen en bewuste aanpassingen van de output — kan de gegenereerde afbeelding per geval alsnog als beschermd werk worden gezien. Juridische specialisten wijzen erop dat het cruciaal is vast te stellen of de prompts voldoende specifiek waren om een beoogd resultaat te produceren; “Het is van vitaal belang om vast te stellen of de persoon prompts heeft gegeven om een specifiek, voorspeld resultaat te bereiken,” aldus een advocaat gespecialiseerd in AI- en auteursrecht.
De zaak krijgt extra aandacht tegen de achtergrond van recente controverse rond AI-content in Japan, zoals door Sora 2 geproduceerde videoclips die sterk leunen op bekende Japanse personages. Regering en vertegenwoordigers van grote creatieve bedrijven (onder meer Bandai Namco, Studio Ghibli en Square Enix) dringen er bij buitenlandse AI‑leveranciers op aan te stoppen met ongeoorloofde training op Japanse intellectuele eigendom. Omdat er nog geen rechtsprecedent is, zal deze zaak mogelijk richtinggevend worden voor hoe Japan AI‑gegenereerde werken juridisch beoordeelt.