Rechtszaak beweerd dat Hasbro investeerders heeft misleid met betrekking tot de verkoop van de omstreden Magic: the Gathering Anniversary Set
In dit artikel:
Aandeelhouders hebben Hasbro en diens bestuur aangeklaagd en stellen dat het management Magic: The Gathering bewust heeft mismanaged door jarenlang veel te veel producten op de markt te brengen, waardoor de waarde van bestaande kaarten zou zijn uitgehold. De 76 pagina’s tellende aanklacht richt zich vooral op twee beschuldigingen: een vermeende “Parachute Strategy” en het bewust verhullen van de echte reden achter het snel terugtrekken van de omstreden 30th Anniversary Set.
Volgens de eisers nam het aantal Magic‑releases de afgelopen jaren sterk toe: sinds 2016 bracht Wizards of the Coast (de Magic‑divisie van Hasbro) veel meer sets uit, met een piek vanaf 2020 die samenhing met een verdubbeling van de omzet van die divisie tussen 2018 en 2021. De aanklacht citeert een externe grafiek en rekent ook samenwerkingen zoals Secret Lair mee. Hasbro zou die hogere output hebben aangehouden niet uit productstrategie maar om snel cash te genereren en tekorten in andere onderdelen van het concern te maskeren.
De “Parachute Strategy” houdt in dat management telkens extra Magic‑producten “in parachuteerde” wanneer er elders binnen Hasbro tekorten verschenen. Begonnen als relatief goedkope reprint‑“Masters” sets, breidde die aanpak zich uit naar meer en duurdere releases, waaronder Secret Lair‑drops en Commander Legends‑producten. De aanklacht stelt dat in 2022 bijna de helft van alle releases onder deze parachute‑categorie viel.
De tweede voornaamste aantijging betreft de 30th Anniversary Set: een luxe doos van ongeveer €1.099 met niet‑toernooi‑gerechtigde reprints, waaronder zogenoemde kaarten die eerder nooit opnieuw gedrukt zouden worden. Na heftige kritiek zou Hasbro de verkoop binnen een uur hebben gepauzeerd en via X/Twitter aangegeven dat het product “niet beschikbaar” was, wat de indruk wekte dat het uitverkocht was. De eisers beweren dat dit bedoeld was om schijnbare schaarste te creëren. Een voormalige werknemer verklaarde volgens de klacht dat slechts een deel van de voorraad was verkocht en dat er foto’s circuleerden van onverkochte sets die op een vuilstortplaats in Texas werden gedumpt.
De zaak bespeurt dus zowel commerciële strategieën die volgens aandeelhouders kortetermijnwinst boven duurzame waarde stelden, als een mogelijke misleidende communicatie over beschikbaarheid van een duur collectors‑product. De aanklacht baseert zich op interne uitspraken en getuigenverklaringen; het is nog onduidelijk welke juridische gevolgen daaruit voortvloeien.